Naturoscope : le genre Eucalyptopsis

Ce genre est très proche du genre Eucalyptus (voir à ce genre pour le détail de la classification) mais aussi de tous les autres genres satellites que sont Allosyncarpia, Angophora, Arillastrum, et le genre Stockwellia récemment décrit. Les différences de chacun sont souvent si minimes qu'on est en droit de se demander si elles sont du niveau du genre (voir commentaires sur "Cahiers du naturaliste N°1"). En effet si on accepte que le genre Corymbia, voire que le genre Angophora sont à conserver dans le genre Eucalyptus on peut s'interroger sur la validité générique des autres taxons susnommés. Par d'autres mots tous ses genres ne sont-ils pas à considérer comme des sous-genres d'Eucalyptus (s'y reporter) puisque les autres sous-genres y sont conservés ? Rappelons que le but de la classification est d'arranger des objets (ici des espèces) ou quoi que ce soit, en utilisant des règles qui ne sauraient changer au gré des auteurs comme l'implique la classification phylogénétique spéculative qui plus est, ne résout pas le problème de la classification, bien au contraire !

Les deux espèces du genre sont des arbres endémiques de la Nouvelle-Guinée et des archipels voisins. Elles se distinguent notamment du genre Eucalyptus par des détails anatomiques au niveau de l'hypanthium (voir définition au genre Eucalyptus), la présence de cinq tépales libres et celle d'un bouton floral très allongé, fusiforme. Aucune information sur E. alauda découvert récemment.